Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 549-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 37, пунктом 5 части 1 статьи 57, частями 1 и 2 статьи 592, частью 2 статьи 593 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_4», а также рядом других федеральных законов город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 37 «Расторжение служебного контракта по инициативе представителя нанимателя», пункта 5 части 1 статьи 57 «Дисциплинарные взыскания», частей 1 и 2 статьи 592 «Увольнение в связи с утратой доверия», части 2 статьи 593 «Порядок применения взысканий за коррупционные правонарушения» Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_4». По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статьям 1, 2, 15, 17–19, 45, 2 49, 50, 54 и 55, поскольку позволяют представителю нанимателя по своему усмотрению применять к государственному гражданскому служащему дисциплинарные взыскания. Кроме того, ЛИЦО_6 полагает, что Закон Российской ЛИЦО_4 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4», Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_4» и Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_4» не имеют юридической силы, не порождают правовых последствий, так как не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 105 (часть 4), 107, и части 5 статьи 103 Регламента Совета ЛИЦО_4 Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4 (утвержден постановлением Совета ЛИЦО_4 Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4 от 30 января 2002 года № 33-СФ). Заявительница также считает, что судебные постановления, вынесенные по ее делу, подлежат отмене, поскольку противоречат Конституции СССР и Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными судебными постановлениями не подтверждается применение судами оспариваемых положений Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_4» в конкретном деле с участием заявительницы. Следовательно, жалобы в этой части, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не могут быть приняты к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. Как следует из содержания жалоб, указывая на неконституционность Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4», 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_4» и Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_4», ЛИЦО_6, по существу, выражает несогласие с судебными постановлениями, вынесенными по ее делу, и просит отменить их как не соответствующие Конституции Российской ЛИЦО_4. Однако разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 549-О