об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 301 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 и пунктом 5.4 Основных положений о вахтовом методе организации работ город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 301 «Режимы труда и отдыха при работе вахтовым методом» Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, а также пункт 5.4 Основных положений о вахтовом методе организации работ (утверждены постановлением Госкомтруда СССР – Секретариата ВЦСПС – Минздрава СССР от 31 декабря 1987 года № 794/33-82), закрепляющий правила оплаты дней отдыха (отгулов) в связи с работой сверх нормальной продолжительности рабочего времени в учетном периоде в пределах графика работы на вахте. 2 По мнению заявителя, оспариваемые положения нормативных правовых актов противоречат статьям 17 (часть 3) и 37 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют работодателю не выплачивать работнику компенсацию за не предоставленный в полном объеме в учетный период междувахтовый отдых. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определяя вахтовый метод как особый режим рабочего времени, обусловленный тем, что ежедневное возвращение работников к месту постоянного проживания не может быть обеспечено, законодатель установил, что работа организуется по специальному режиму труда, а междувахтовый отдых, представляющий собой суммированное время ежедневного и еженедельного отдыха (неиспользованного и накопленного в период вахты), которое в силу специфики данного вида работы положено работнику после периода вахты, предоставляется в местах постоянного жительства (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 12 июля 2006 года № 261-О).
Статья 301 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, вопреки утверждению заявителя, обязывает работодателя оплачивать дни отдыха в связи с переработкой рабочего времени в пределах графика работы на вахте (дни междувахтового отдыха), при этом устанавливая минимальный размер такой оплаты и позволяя сторонам социального партнерства и сторонам трудового договора предусмотреть более высокую оплату. Такое правовое регулирование согласуется с принципом обеспечения баланса интересов работника и работодателя как сторон трудового договора и не может расцениваться как нарушающее права ЛИЦО_5, в деле которого судом было установлено, что им были заявлены требования о компенсации тех же часов, оплата за которые была взыскана с работодателя по другому судебному решению как за сверхурочную работу. 3 Оценка же правильности установления судами фактических обстоятельств дела, равно как и проверка в порядке конституционного судопроизводства ведомственных нормативных актов СССР, к числу которых относится оспариваемое ЛИЦО_6 постановление Госкомтруда СССР – Секретариата ВЦСПС – Минздрава СССР от 31 декабря 1987 года № 794/33-82, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 56-О