Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 561-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛТК» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛТК» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «ЛТК» (далее также – ООО «ЛТК») оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 части 1 статьи 150 «Основания для прекращения производства по делу» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, прекращено производство по делу по иску ООО «ЛТК» к юридическому лицу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом арбитражный суд 2 исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору о том же предмете и по тем же основаниям. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 ООО «ЛТК» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК Российской ЛИЦО_2 и пункт 1 части 1 этой же статьи, рассматриваемый во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 1271 данного Кодекса, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1), поскольку позволяют арбитражному суду принимать произвольное решение о прекращении производства по делу на основании формальных признаков тождественности заявленных исковых требований требованиям, ранее рассмотренным в рамках другого дела с участием тех же лиц, не учитывая при этом конкретных обстоятельств этого дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», представленными судебными актами не подтверждается применение арбитражным судом в конкретном деле ООО «ЛТК» пункта 1 части 1 статьи 150 АПК Российской ЛИЦО_2, а потому его жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2. Что касается имеющегося в определении арбитражного суда первой инстанции указания на пункт 1 части 1 статьи 150 АПК Российской ЛИЦО_2, то Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 неоднократно отмечал, что сама по себе ссылка в судебном решении на то или иное законоположение не означает, что оно применялось судом в деле заявителя (определения от 29 мая 3 2012 года № 1031-О, от 28 мая 2013 года № 780-О, от 24 июня 2014 года № 1502-О, от 25 сентября 2014 года № 2216-О и др.). 2.2. Пункт 2 части 1 статьи 150 АПК Российской ЛИЦО_2, предусматривая возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, направлен на пресечение рассмотрения арбитражными судами тождественных споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права и свободы заявителя. Проверка правомерности прекращения производства по делу с участием ООО «ЛТК в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК Российской ЛИЦО_2, в том числе установление наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта, относится к компетенции арбитражных судов и в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, определенные статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛТК», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 561-О