Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 602-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Форт Эдельвейс» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 612 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Форт Эдельвейс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТГА-Запад» и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных должником с ООО «ТГА-Юг» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Форт Эдельвейс» (далее также – ООО «Форт Эдельвейс»), и о применении последствий их недействительности. При этом суды исходили, в частности, 2 из фактических обстоятельств спора, свидетельствующих о совершении сделок в период подозрительности, при наличии признаков неплатежеспособности, о которых не могло не быть известно приобретателю имущества ввиду его аффилированности с должником, а также при неравноценном встречном исполнении; кроме того, суды пришли к выводу о предпочтительности удовлетворения требований ООО «Форт Эдельвейс» к должнику по сравнению с иными кредиторами. ООО «Форт Эдельвейс» усматривает нарушение своих прав, гарантированных статьями 2, 8, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1–3), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, пунктом 1 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об оспаривании подозрительных сделок должника, в той мере, в какой по своему буквальному смыслу и смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, он допускает возможность произвольного лишения частной собственности, которое может происходить в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) без учета ключевых обстоятельств дела о банкротстве, в результате чего механизм банкротства используется в качестве инструмента недобросовестной конкуренции, а также как легализованный способ недобросовестного изъятия частной собственности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 1 статьи 612 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника 3 сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка); неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. Данные положения, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, направлены на защиту имущественных интересов всех кредиторов должника (определения от 27 февраля 2018 года № 454-О, от 21 ноября 2022 года № 3059-О и др.). Кроме того, в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 3 февраля 2022 года № 5- П было отмечено, что правовое регулирование, в соответствии с которым сделка может быть признана недействительной для защиты имущественных интересов кредиторов в деле о банкротстве (с учетом имеющейся неравноценности полученного должником исполнения по такой сделке), осуществленное законодателем в рамках своей дискреции в целях обеспечения баланса интересов участников гражданского оборота, само по себе не может быть признано не согласующимся с принципами справедливости и соразмерности. Таким образом, оспариваемое положение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя по доводам, изложенным в жалобе. Проверка же правильности применения пункта 1 статьи 612 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в конкретном деле с учетом фактических обстоятельств данного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Форт Эдельвейс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 602-О