Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 656-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав пунктом 5 статьи 3909 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8, которым определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, оспаривают конституционность пункта 5 статьи 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, 2 представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_5. По мнению заявительниц, оспариваемое законоположение противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку не отвечает требованиям правовой определенности, позволяет судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 не указывать в определении доводы кассационной жалобы и не давать им правовой оценки, что влечет за собой нарушение права на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 26 октября 2021 года № 2258-О и от 28 декабря 2021 года № 2862-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 на нарушение их конституционных прав статьей 3909 ГПК Российской ЛИЦО_5. В указанных определениях Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 было отмечено, что положения статьи 3909 ГПК Российской ЛИЦО_5 прямо предписывают судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 указывать мотивы, по которым отказано в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (пункт 5); данное законоположение во взаимосвязи с другими предписаниями главы 41 этого же Кодекса не предполагает произвольного отклонения доводов жалобы или представления, обязывает судью Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 при изучении кассационных жалобы, представления учитывать все приведенные заявителями доводы о допущенных нижестоящими судами при рассмотрении дел с их участием существенных нарушениях норм материального и процессуального права, имеет своей целью обеспечение принятия законного и обоснованного решения, а потому является процессуальной гарантией права на судебную защиту. Данный 3 вывод Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 находит свое отражение и в определениях от 26 октября 2021 года № 2265-О, от 30 ноября 2021 года № 2485-О, от 30 ноября 2021 года № 2471-О и др., которыми было отказано в принятии к рассмотрению жалоб, содержащих вопрос, схожий с поставленным ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7. Доводы, изложенные ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 в жалобе в отношении пункта 5 статьи 3909 ГПК Российской ЛИЦО_5, а также представленное ими новое определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 иного решения по поставленному вопросу. Повторно оспаривая конституционность названной нормы, заявительницы фактически предлагают пересмотреть принятые по их жалобам определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, которые, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 656-О