Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 657-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 3907 и статьей 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8, которым определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, оспаривают конституционность пункта 1 части второй статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и статьи 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской ЛИЦО_5. 2 По мнению заявительниц, оспариваемые законоположения, в том числе в их взаимосвязи, противоречат статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку не отвечают требованиям правовой определенности, а также не раскрывают того, является ли существенным нарушением норм материального права и (или) норм процессуального права применение судом норм права в смысле, отличном от того, который был выявлен Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 в его решениях. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 части второй статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_5 предусматривает полномочие судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 вынести определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Данная норма, как и статья 39014 указанного Кодекса, устанавливающая, что основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, действуя в системной связи с другими положениями главы 41 того же Кодекса, призваны обеспечить реализацию правомочий Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 по исправлению возможных судебных ошибок и принятие судом законного и обоснованного решения (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 27 января 2022 года № 60-О, от 28 июня 2022 года № 1623-О, от 27 октября 2022 года № 2736-О и др.). 3 Отсутствие в оспариваемых нормах прямого указания на обязанность суда учитывать решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 не порождает неопределенности ни с точки зрения порядка их применения, ни с точки зрения соответствия Конституции Российской ЛИЦО_5. В силу статей 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» во взаимосвязи с иными его положениями решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 обязательны на всей территории Российской ЛИЦО_5 для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами. Сказанное не предполагает применения нормативных правовых актов в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5. Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительниц в указанном ими аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 657-О