Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 706-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом положений Конституции Российской ЛИЦО_4 и нормативных актов город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой было отказано в принятии административного искового заявления к аппарату Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности по передаче кассационной жалобы судье, оспаривает конституционность статей 1, 2, 17, 18, 46 (части 1 и 2), 55, 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также следующих законоположений: частей 1 и 4 статьи 5 «Принципы деятельности судов общей юрисдикции» Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_4»; 2 части 1 статьи 5 «Самостоятельность судов и независимость судей» Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_4»; части 5 статьи 38 «Стороны» и части 1 статьи 218 «Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению» КАС Российской ЛИЦО_4; пункта 1 части первой статьи 4015 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения» и части первой статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_4; статьи 1 «Судьи – носители судебной власти», пункта 1 статьи 2 «Единство статуса судей», пункта 1 статьи 9 «Гарантии независимости судьи», пункта 1 статьи 10 «Недопустимость вмешательства в деятельность судьи», а также пунктов 1 и 2 статьи 16 «Неприкосновенность судьи» Закона Российской ЛИЦО_4 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В своих решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно подчеркивал, что Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 не наделен полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской ЛИЦО_4 другим ее нормам (определения от 25 июня 2019 года № 1511-О, от 27 февраля 2020 года № 296-О, от 29 сентября 2022 года № 2268-О и др.). 3 Что касается иных оспариваемых заявительницей норм, то они определяют надлежащий порядок уголовного и административного судопроизводства, устанавливают принципы статуса судей, в том числе их независимость, и, будучи направленными на реализацию предусмотренного статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_4 права на судебную защиту, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5. Более того, заявительница, формально оспаривая конституционность соответствующих законоположений, как примененных, так и не примененных в ее конкретном деле, фактически выражает несогласие с принятыми по ее делу судебными актами и, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 разрешить вопрос о порядке рассмотрения ее административного искового заявления, что, однако, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявительницей вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 706-О