Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 713-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой и частью второй статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 3 части первой и части второй статьи 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 июля 2022 года № 1729-О заявителю было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» со ссылкой на то, что 2 данное законоположение воспроизводит пункт «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_6 указывает на то, что в пункте 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» отсутствует слово «граждан», которое содержится в пункте «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4. В связи с этим, по мнению заявителя, пункт 3 части первой и часть вторая статьи 3 названного Федерального конституционного закона не соответствуют статьям 15 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 125 (часть 1 и пункт «а» части 4) и 128 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку лишают его как гражданина права на подачу жалобы на нарушение конституционных прав и свобод федеральным законом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Оспариваемый пункт 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», вопреки утверждениям ЛИЦО_5, не расходится с содержанием пункта «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и не препятствует гражданам обращаться с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод с соблюдением требований, установленных Конституцией Российской ЛИЦО_4 и названным Федеральным конституционным законом, а потому не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя. Что касается части второй статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», то она, исключая изменение компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной этой статьей, иначе как путем внесения изменений в данный Федеральный конституционный закон, является гарантией статуса Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и каких-либо конституционных прав также не нарушает. 3 Формально оспаривая указанные положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», ЛИЦО_6, по существу, выражает несогласие с ранее принятым в связи с его жалобой Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 июля 2022 года № 1729-О, которое в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 713-О