Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 715-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений статьи 345 КАС Российской ЛИЦО_4, согласно которым вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим (часть 1); пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт (часть 2). 2 Как следует из представленных материалов, определением судьи Ярославского областного суда ЛИЦО_6 было возвращено его заявление о пересмотре апелляционного определения, принятого ранее судебной коллегией по административным делам этого же суда, по вновь открывшимся обстоятельствам на том основании, что данным судом решение нижестоящего суда не изменялось, новый судебный акт не принимался. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 4 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не позволяют обращаться с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, который, формально не изменяя решение нижестоящего суда и не принимая новый судебный акт, признал не доказанным факт, указанный в решении суда первой инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем законоположения устанавливают подсудность конкретным судам общей юрисдикции дел по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в своих решениях, Конституция Российской ЛИЦО_4, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), не предполагает возможности для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются федеральными законами (определения от 20 декабря 2016 года № 2802-О, от 27 февраля 2020 года № 515-О, от 21 ноября 2022 года № 3184-О и др.). При этом Конституция Российской ЛИЦО_4 исходит из того, что рассмотрение дела осуществляется в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). 3 Таким образом, части 1 и 2 статьи 345 КАС Российской ЛИЦО_4 направлены на реализацию указанных положений Конституции Российской ЛИЦО_4, не предполагают произвольного возвращения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и не препятствуют обращению с таким заявлением с соблюдением правил подсудности, а потому сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5 в указанном в его жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 715-О