Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 727-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_4» и заключением квалификационной коллегии судей Краснодарского края город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 6 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_4», согласно которому иные решения квалификационных коллегий судей могут быть обжалованы в установленном пунктами 1 и 2 данной статьи порядке только по мотивам нарушения процедуры их вынесения. Заявитель также оспаривает конституционность заключения квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 31 марта 2000 года и судебных актов, принятых по делу с его участием. 2 Как утверждает ЛИЦО_6, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Определении от 27 декабря 2022 года № 3220-О, отказывая в принятии к рассмотрению его жалобы, оценил только требование об отмене принятых по его делу судебных актов. В связи с этим заявитель просит повторно рассмотреть его жалобу в части требований о признании не соответствующими статьям 4 (часть 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 83 (пункт «е») Конституции Российской ЛИЦО_4 пункта 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_4» и заключения квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 31 марта 2000 года. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 27 декабря 2022 года № 3220-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_7 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_4», заключением квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 31 марта 2000 года и судебными актами, принятыми по делу с его участием. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отметил, что заявитель, по существу, предлагает оценить не содержание оспариваемого законоположения, а прямо либо косвенно ставит вопрос о проверке правомерности конкретных правоприменительных решений посредством установления и исследования обстоятельств его дела, включая материалы его заявления от 17 февраля 2000 года о даче рекомендации на должность судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края, поданного им в квалификационную коллегию судей Краснодарского края, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 обращении не содержится каких-либо дополнительных 3 материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель настаивает на пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 727-О