Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 738-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Русский алюминий» на нарушение его конституционных прав пунктом 15 статьи 38, пунктом 1 статьи 39 и пунктом 2 статьи 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Русский алюминий» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Акционерное общество «Русский алюминий» оспаривает конституционность пункта 15 статьи 38 «Общие положения о таможенной стоимости товаров», пункта 1 статьи 39 «Метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)» и пункта 2 статьи 51 «Объект обложения таможенными пошлинами, налогами и база для исчисления таможенных пошлин, налогов» Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Как следует из представленных материалов, актами арбитражных судов заявителю отказано в признании незаконным решения таможенного органа о 2 внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары. При этом суды пришли к выводу, что таможенным органом при определении таможенной стоимости товаров по методу 2 (по стоимости сделки с идентичными товарами) обоснованно не приняты во внимание в качестве источников ценовой информации таможенные декларации, по которым стоимость товара была ниже, чем по примененной для этих целей таможенной декларации и таможенной декларации заявителя. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 4 (часть 2), 8, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1–3), 45, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку препятствуют определению таможенной стоимости при применении методов 2–6 ниже стоимости, заявленной в таможенной декларации декларантом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза основой таможенной стоимости ввозимых товаров, которая является базой для исчисления таможенных пошлин, должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 указанного Кодекса (пункт 15 статьи 38, пункт 2 статьи 51). С учетом этого по общему правилу и при соблюдении установленных условий таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, т.е. цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и дополненная в соответствии со статьей 40 данного Кодекса (пункт 1 статьи 39). 3 В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 «Метод по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2)» и 42 «Метод по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3)» указанного Кодекса, применяемыми последовательно (пункт 15 статьи 38). Оспариваемые нормативные положения, предполагающие определение достоверной таможенной стоимости для целей исчисления и уплаты таможенных пошлин, не предполагают возможности их произвольного применения, влекущего искажение таможенной стоимости в большую или меньшую сторону, не устанавливают порядок применения метода 2 определения таможенной стоимости товаров и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части соблюдения требований, предъявляемых при корректировке таможенной стоимости товаров, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Русский алюминий», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 738-О