Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 746-О

об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина ЛИЦО_1 о неисполнении решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и нарушении конституционных норм судебными актами город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия обращения гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 возвращены без рассмотрения заявления гражданина ЛИЦО_4, осужденного приговором суда от 9 сентября 1994 года и отбывшего наказание, о возобновлении дела в связи с вынесением Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 Постановления от 10 декабря 1998 года № 27- П. ЛИЦО_5 полагает, что в силу правовых позиций, сформулированных в названном Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определением Судебной коллегии по уголовным 2 делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 17 мая 1995 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство ЛИЦО_4 о его участии в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, были допущены нарушения конституционных норм. Как следует из содержания обращения, заявитель, по сути, просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 оценить законность и обоснованность вынесенных по его делу судебных актов, в том числе с точки зрения учета правовых позиций, сформулированных в указанном Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, гражданин ЛИЦО_5 вопроса о проверке конституционности каких-либо нормативных актов не ставит, его требование и доводы, приведенные в обоснование своей позиции, свидетельствуют о несогласии с судебными решениями, принятыми по его уголовному делу. Между тем разрешение вопроса, связанного с оценкой обоснованности судебного акта, а также выяснение в каждом конкретном случае, имело ли место расхождение правоприменительных решений с правовыми позициями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, в его компетенцию, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не входит. В равной мере к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится оценка возможности пересмотра конкретного дела заявителя, в том числе на основании правовых позиций, выработанных в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 10 декабря 1998 года № 27-П, которое вынесено после вступления в силу приговора заявителя по жалобе другого лица. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных им вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 746-О