Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 № 759-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 постановления Правительства Удмуртской Республики «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на отдельных территориях Удмуртской Республики» город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений постановления Правительства Удмуртской Республики от 14 апреля 2020 года № 125 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на отдельных территориях Удмуртской Республики»: пункта 1, согласно которому на территории города Можги ограничительные мероприятия (карантин) были введены с 20 апреля 2020 года до особого распоряжения; 2 пункта 2, в соответствии с которым в период действия ограничительных мероприятий (карантина) на территории, указанной в пункте 1 данного постановления, был ограничен въезд граждан, не имеющих регистрации по месту жительства (месту пребывания) в границах указанной территории, с учетом положений пункта 3 данного постановления. Как следует из представленных материалов, определением Верховного Суда Удмуртской Республики, с которым согласился судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, было прекращено производство по административному делу по заявлению ЛИЦО_5 о признании недействующими пунктов 1 и 2 постановления Правительства Удмуртской Республики от 14 апреля 2020 года № 125 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на отдельных территориях Удмуртской Республики». При этом было указано на невозможность осуществления проверки законности отдельных положений нормативного правового акта, утратившего силу к моменту рассмотрения дела по существу, и признания их недействующими в порядке абстрактного нормоконтроля, т.е. вне связи с защитой каких-либо субъективных прав заявительницы. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статье 27, поскольку препятствуют свободному передвижению граждан, а также выбору ими места пребывания и жительства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и 3 свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя. При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела. Представленные в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 материалы свидетельствуют о том, что в суде общей юрисдикции ЛИЦО_6 обжаловала те же положения, которыми были нарушены, по ее мнению, ее конституционные права и конституционность которых она оспаривает в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4. Однако то обстоятельство, что указанный нормативный правовой акт являлся предметом оспаривания в суде общей юрисдикции, не может служить подтверждением его применения в отношении заявительницы в ее конкретном деле. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 759-О