Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 77-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части третьей статьи 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_9. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, исковые требования ЛИЦО_6 к гражданке Х., а также встречные исковые требования, заявленные в рамках земельного спора, были удовлетворены частично. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 отказано в передаче 2 кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 15 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку оно позволяет суду произвольно выходить за пределы заявленных истцом требований. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть третья статьи 196 ГПК Российской ЛИЦО_9, рассматриваемая с учетом положений части первой статьи 39 данного Кодекса, обязывающая суд принять решение именно по заявленным истцом требованиям и позволяющая суду выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, является процессуальной гарантией права на судебную защиту, а потому не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права ЛИЦО_6 в указанном им аспекте. Из жалобы следует, что требования заявителя, а также приведенные в обоснование своей позиции доводы свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав ЛИЦО_7 связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с имевшим место, как он полагает, невыполнением судами содержащихся в ней предписаний в его конкретном деле. Тем самым фактически ЛИЦО_7 предлагает дать оценку принятым по его гражданскому делу судебным постановлениям, что требует установления фактических обстоятельств и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, закрепленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 77-О