Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 № 820-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей третьей и четвертой статьи 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_8. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, частично удовлетворены исковые требования ЛИЦО_6 к территориальному органу Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_8. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 заявительнице отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном 2 заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8. Письмами заместителей ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 была информирована об отсутствии оснований для несогласия с определением судьи того же суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и внесения представления в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, противоречат статьям 2, 10, 18 и 45 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку предоставляют судам возможность не в полной мере излагать в решении доводы истца, а также неверно отражать фактические обстоятельства дела, что в свою очередь позволяет им не учитывать права, принадлежащие истцу в силу федерального законодательства, и наделять этими правами органы пенсионного обеспечения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Части третья и четвертая статьи 198 ГПК Российской ЛИЦО_8, предусматривая обязанность суда первой инстанции указывать в описательной части решения требования истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле, а в мотивировочной его части – фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные 3 нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, закрепляют одну из фундаментальных процессуальных гарантий реализации права на судебную защиту – мотивированность судебного постановления. Данные законоположения, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8, в том числе его статей 2, 195 и части третьей статьи 196, способствуют принятию законного и обоснованного решения суда, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_6. Оценка же того, были ли в полной мере соблюдены судом общей юрисдикции указанные процессуальные правила при рассмотрении конкретного дела, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, закрепленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 820-О