об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 301 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 301 ГК Российской ЛИЦО_4, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении и установлении границ. 2 Суды первой и апелляционной инстанций отметили, что ЛИЦО_7 не доказан факт самовольного захвата ответчиком части земельного участка, а требования о сносе зарегистрированного жилого дома, ограждения и вспомогательных капитальных построек, заявленные спустя 29 лет после предоставления земельных участков и 12 лет после уточнения границ землепользования, не согласуются с указанными ЛИЦО_7 и установленными судом обстоятельствами, а также не соответствуют принципам соразмерности, разумности и справедливости. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы на принятые по его делу судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статьям 35 (части 1 и 3) и 36 (части 1 и 2), поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает возможность лишения его права собственности на земельный участок. Кроме того, ЛИЦО_8 просит возложить на суд обязанность пересмотреть судебные постановления, принятые по делу с его участием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 301 ГК Российской ЛИЦО_4, направленная на защиту прав собственника путем истребования имущества из чужого незаконного владения (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 сентября 2015 года № 2006-О, от 22 декабря 2015 года № 2931-О, от 29 сентября 2016 года № 2071-О и др.), сама по себе не может расцениваться как умаляющая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права 3 заявителя, в деле с участием которого суд первой инстанции указал, что ЛИЦО_8 не представил доказательств нарушения ответчиком его прав. В компетенцию же Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 854-О