Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2023 № 858-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мойсы Александра Андреевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мойсы Александра Андреевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Мойсы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин А.А.Мойса оспаривает конституционность части 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой специализированные жилые помещения предоставляются по установленным данным Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Как следует из представленных материалов, решением гарнизонного военного суда, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, признан правомерным отказ филиала уполномоченного учреждения включить заявителя в список лиц, нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения, – поскольку ему принадлежит 1/2 доля в праве собственности на однокомнатную квартиру 2 общей площадью 31,5 кв.м, расположенную в том же населенном пункте, где размещена воинская часть, в которой он проходит военную службу. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 19, 40, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку она, будучи неопределенной, лишает военнослужащих, обеспеченных жилым помещением площадью на члена семьи менее учетной нормы, права на предоставление служебного жилого помещения и тем самым вводит необоснованные различия в условиях предоставления жилищных гарантий. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации учитывает назначение специализированных жилых помещений, в том числе служебных. Разрешение же вопроса о дополнении действующего законодательства нормой о предоставлении служебных жилых помещений военнослужащим и членам их семьи, обеспеченным по месту службы жилой площадью менее учетной нормы, Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года № 1377-О и от 27 февраля 2018 года № 436-О). С учетом сказанного оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мойсы Александра Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 858-О