Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 № 904-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 31 и пунктом 4 части 1 статьи 34 Градостроительного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 31 января 2023 года № 101-О отказал гражданке ЛИЦО_4 в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав частью 3 статьи 31 и пунктом 4 части 1 статьи 34 Градостроительного кодекса Российской ЛИЦО_3, поскольку данная жалоба, как поданная по истечении установленного пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» годичного срока на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не отвечала критерию допустимости. 2 ЛИЦО_4 просит возобновить рассмотрение ее жалобы, отмечая, что копию письма заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 26 июля 2021 года о результатах рассмотрения ее кассационной жалобы она получила лишь 28 августа 2021 года. Тем самым заявительница фактически вновь ставит вопрос о конституционности соответствующих законоположений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Предусмотренный пунктом 2 статьи 97 этого Федерального конституционного закона годичный срок, выступая в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 и обеспечить своевременность ее подачи. При этом указанное в новом обращении ЛИЦО_4 обстоятельство не дает оснований для иного вывода в части соблюдения срока подачи жалобы, учитывая, что она, согласно почтовому штемпелю, была направлена в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 10 декабря 2022 года. Кроме того, вновь ставя перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вопрос о конституционности названных норм Градостроительного кодекса Российской ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, по существу, настаивает на пересмотре Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 31 января 2023 года № 101-О, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» является окончательным и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 904-О