Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 № 907-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 28 декабря 2021 года № 55-П город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 28 декабря 2021 года № 55-П с учетом поставленного им вопроса о том, каким образом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 контролирует исполнение федеральным законодателем предписания, данного в этом Постановлении, о внесении в кратчайшие сроки необходимых изменений в действующее законодательство. Заявитель также просит разъяснить словосочетание «кратчайшие сроки». 2 2. Согласно Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 постановления или заключения может быть дано им по ходатайству стороны дела, по которому вынесено постановление, а также по ходатайству Президента Российской ЛИЦО_5, Совета ЛИЦО_5, Государственной Думы, Правительства Российской ЛИЦО_5, Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, других органов и лиц, которым постановление или заключение было направлено (часть первая статьи 83). ЛИЦО_4ЛИЦО_1 не относится к указанным категориям лиц, он не может считаться надлежащим заявителем ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 28 декабря 2021 года № 55-П. Кроме того, по смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 вынесенного им постановления дается только в рамках его предмета и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования постановления по существу. Между тем вопрос о контроле исполнения федеральным законодателем предписания Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 о внесении необходимых изменений в действующее законодательство не был предметом рассмотрения при принятии Постановления, на разъяснении которого настаивает заявитель. Сама же по себе характеристика продолжительности сроков исполнения указанного предписания, содержащаяся в данном Постановлении, каких-либо неясностей не содержит и в каком-либо разъяснении не нуждается. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 21 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 28 декабря 2021 года № 55-П. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 907-О-Р