об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 отказал гражданину ЛИЦО_5 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда. Принимая такое решение, судья исходил из того, что факт неисследования в судебном заседании заключения эксперта не повлиял на обоснованность приговора. Как утверждает заявитель, такое судебное толкование противоречит требованиям непосредственности и устности судебного разбирательства, а также противоречит Конституции Российской ЛИЦО_3, так как не гарантирует судебной защиты конституционных прав граждан. В этой связи 2 ЛИЦО_6 просит признать статью 240 «Непосредственность и устность» УПК Российской ЛИЦО_3 не противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащиеся в ней положения исключают привлечение к уголовной ответственности (вынесение приговора) на основании не исследованных в судебном заседании доказательств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 240 УПК Российской ЛИЦО_3 предусматривает, что в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X этого Кодекса; суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств (часть первая); приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть третья). Приведенные нормы направлены на объективное и всестороннее рассмотрение уголовного дела, непосредственное исследование доказательств судом и сторонами, неопределенности не содержат, как и каких-либо положений, предусматривающих изъятия из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 февраля 2018 года № 302-О, от 27 сентября 2019 года № 2262-О, от 30 января 2020 года № 251-О, от 27 мая 2021 года № 904-О и др.). Кроме того, конституционность закона презюмируется и не требует подтверждения по жалобам граждан. Основанием же к рассмотрению дела Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли закон Конституции 3 Российской ЛИЦО_3, обоснование которой, как и обоснование предполагаемого нарушения конституционных прав и свобод законом, примененным в конкретном деле, возлагается на заявителя (часть вторая статьи 36, пункты 5, 7, 8 и 10 части второй статьи 37, пункт 31 части первой статьи 38 и статья 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 975-О