Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 № 987-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 260, частью второй статьи 3892 и частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание, просит признать нарушающими его конституционные права следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5: часть третью статьи 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания» и часть вторую статьи 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию» в той мере, в какой они не предусматривают права на обжалование постановления председательствующего судьи об удовлетворении либо отклонении 2 замечаний на протокол судебного заседания, вынесенный по результатам их рассмотрения; часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» в той мере, в какой она не допускает обжалования судебных решений в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также позволяет суду ограничительно толковать существенные нарушения закона как основание отмены или изменения приговора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 уже оспаривал конституционность части третьей статьи 260 и части второй статьи 3892 УПК Российской ЛИЦО_5 в аналогичном аспекте. Определениями от 27 декабря 2022 года № 3496-О и от 30 марта 2023 года № 503-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отказал в принятии к рассмотрению его жалоб, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимым. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 27 декабря 2022 года № 3497-О заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав статьей 4011 УПК Российской ЛИЦО_5 в аспекте возможности ограничения пересмотра судебных решений в кассационном порядке только проверкой их законности без исследования фактических обстоятельств дела, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимым. 3 Новая жалоба ЛИЦО_6, в которой он формально изменяет предмет обращения, не дает оснований для иного вывода. Что же касается вопроса о проверке конституционности части первой статьи 40115 УПК Российской ЛИЦО_5 в той мере, в какой она, как полагает заявитель, позволяет суду ограничительно толковать существенные нарушения закона как основание отмены или изменения приговора, то, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, часть первая статьи 40115 УПК Российской ЛИЦО_5 – предусматривающая, что основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются наряду с прочим существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, – какой- либо неопределенности не содержит и отвечает назначению и месту кассационного производства как дополнительного способа защиты прав участников уголовного процесса (определения от 17 февраля 2015 года № 301-О, от 23 июня 2016 года № 1267-О, от 25 мая 2017 года № 970-О, от 20 декабря 2018 года № 3366-О, от 25 июня 2019 года № 1792-О, от 28 мая 2020 года № 1291-О, от 27 мая 2021 года № 911-О, от 29 сентября 2022 года № 2143-О и др.). Соответственно, данная норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя обозначенным им образом. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 987-О