Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 1000-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1471 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому арбитражными судами отказано в удовлетворении заявленного им требования о восстановлении прав на обыкновенные именные акции РАО «Газпром», оспаривает пункт 3 статьи 1471 ГК Российской ЛИЦО_4 о том, что не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 35 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку на его 2 основании суды лишают законных собственников имущества и денежных средств. Кроме того, заявитель просит отменить постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2019 года по делу № А76-122/2019 с его участием, отправить дело на новое рассмотрение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 января 2021 года № ПР-1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5, в которой он просил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отменить постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2019 года, восстановить права на обыкновенные именные акции РАО «Газпром», а Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 – направить в компетентные государственные органы пункт 3 статьи 1471 ГК Российской ЛИЦО_4, предоставить отчет о принятых мерах. Повторно прося отменить названное постановление арбитражного суда, приводя те же мотивы и доводы, заявитель фактически выражает несогласие с указанным Определением. Между тем в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и не подлежит обжалованию. Что же касается оспариваемого законоположения, то, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными материалами, а также материалами, доступными в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://kad.arbitr.ru по делу № А76-122/2019, не подтверждается применение пункта 3 статьи 1471 ГК Российской ЛИЦО_4 в конкретном деле заявителя. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1000-О