Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 1020-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 41 статьи 168 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 41 статьи 168 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, устанавливающей, что решения о внесении изменений в региональную программу капитального ремонта принимаются в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно- коммунального хозяйства. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении требований о признании недействующими отдельных 2 положений Порядка внесения изменений в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденного постановлением правительства субъекта Российской ЛИЦО_4, которые, по его мнению, противоречат в том числе Методическим рекомендациям по принятию субъектом Российской ЛИЦО_4 решений о внесении изменений в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (утверждены приказом Минстроя России от 29 октября 2015 года № 774/пр; утратили силу в связи с изданием приказа Минстроя России от 24 сентября 2020 года № 538/пр). По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 10, 19, 46, 55 (часть 3), 76 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку исключает применение методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, в качестве нормативного правового акта. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 41 статьи 168 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 является по своему характеру отсылочной нормой и не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права граждан. Разрешение же вопроса о выборе норм, подлежащих применению в конкретном деле с участием заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1020-О