Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 1049-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 5 части четвертой статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4, согласно которому к числу оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по новым обстоятельствам отнесено определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 или постановлении Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами. 2 Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ЛИЦО_6 было отказано в пересмотре решения того же суда по новым обстоятельствам, к каковым заявитель относил правовую позицию, изложенную в кассационном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 по конкретному делу и вошедшую в обзор судебной практики, утвержденный Президиумом данного Суда. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 19 (часть 1) и 21 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не относит к числу новых обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, изменение практики применения правовой нормы, выраженное в определении суда кассационной инстанции и нашедшее отражение в обзоре судебной практики, который утвержден Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Постановлении от 17 октября 2017 года № 24-П признал пункт 5 части четвертой статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 не противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не предполагает возможности отмены вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в определении судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, вынесенном по итогам рассмотрения другого дела в кассационном порядке. При этом, как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в данном Постановлении, факт включения судебных актов, вынесенных 3 судебными коллегиями Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 по конкретным делам, в обзоры судебной практики, утверждаемые Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, не изменяет их свойств, поскольку при решении вопроса о включении в обзор того или иного судебного акта, вынесенного судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, рассмотрение самого дела в процедуре, предусмотренной процессуальным законом, не происходит. Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1049-О