Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2021 № 112-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 января 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» оспаривает конституционность пункта 2 части четвертой статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения вышестоящим судом, ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» было отказано в 2 удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам вынесенного по его делу апелляционного определения. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, с которым согласился заместитель ЛИЦО_1 этого же Суда, заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 8 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), поскольку не предусматривает безусловного права на пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления в связи с новым обстоятельством – признанием вступившим в законную силу судебным постановлением сделки недействительной. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 части четвертой статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_2 закрепляет дополнительную процессуальную гарантию защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений. Данное законоположение не предполагает возможности его произвольного применения и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. При этом необходимо учитывать указание суда в конкретном деле о том, что договор страхования, признанный впоследствии недействительным, не повлек принятия по нему незаконного решения. Оценка же правомерности выводов суда, к которым он пришел по результатам рассмотрения заявления ООО ««Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской 3 ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 112-О