Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 1122-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поданной гражданином ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_12 направлял в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 жалобы гражданки ЛИЦО_7 о несогласии с судебными решениями и просьбой их пересмотреть. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» уведомлял ЛИЦО_8 о несоответствии ее жалоб требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявительница в повторной жалобе, также поданной ЛИЦО_9, просит о проверке конституционности судебного решения 2 и настаивает на рассмотрении и принятии решения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Проверка законности и обоснованности конкретного судебного решения, равно как и проверка его конституционности, о чем в своем обращении, поданном ЛИЦО_9, прямо просит ЛИЦО_10, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Кроме того, жалоба ЛИЦО_7 подана ЛИЦО_9 как ее представителем на основании доверенности. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 38 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» к направляемому в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 обращению прилагается документ, подтверждающий полномочия представителя, а также копии документов, подтверждающих право лица выступать в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5 в качестве представителя, если представительство осуществляется не по должности. Согласно же статье 53 данного Федерального конституционного закона представителями сторон, за исключением представительства в силу закона либо по должности, должны быть адвокаты или имеющие ученую степень по юридической специальности лица. Наличие статуса адвоката или ученой степени подтверждается соответствующими документами, а полномочия представителя – доверенностью. Вопреки приведенным требованиям, документ, подтверждающий наличие у ЛИЦО_6 статуса адвоката или ученой степени по юридической специальности, не приложен. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поданной гражданином ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 1122-О