Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 № 1157-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением от 30 января 2020 года № 47-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_4 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 10 января 2003 года № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской ЛИЦО_3». Заявительница, полагая, что применение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 при разрешении вопроса о принятии данной жалобы к рассмотрению Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» нарушает ее конституционные права, в частности 2 право на судебную защиту, оспаривает указанный Федеральный конституционный закон и просит проверить его на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_3 как по содержанию норм, так и по форме. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В своих решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_3, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статей 46–53, 118, 120, 123, 125, 126 и 128, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения от 27 сентября 2018 года № 2507-О, от 2 октября 2019 года № 2639-О и др.). Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 определяются Конституцией Российской ЛИЦО_3 и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» (статья 2 данного Федерального конституционного закона). Тем самым Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», устанавливающий, в частности, порядок рассмотрения жалоб на нарушение конституционных прав и свобод граждан, является нормативным актом, принятие которого предусмотрено статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 (как в действующей редакции, так и в прежней ее редакции, действовавшей до 4 июля 2020 года). Согласно пункту 9 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» в обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 должно быть указано требование, обращенное в связи с запросом, ходатайством, жалобой к Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. В соответствии со статьей 74 данного Федерального конституционного закона Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает постановления только по предмету, указанному в обращении, и лишь в отношении той части акта, конституционность которой подвергается сомнению в обращении, следовательно, требование должно быть изложено с указанием конкретных статей, частей, пунктов оспариваемого акта (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 сентября 2017 года № 1820-О и от 27 февраля 2020 года № 421-О). Соответственно, учитывая, что названным Федеральным конституционным законом специально не предусмотрена возможность Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 самостоятельно определять предмет обращения в случае отсутствия ясности в вопросе о том, какие именно положения оспариваются (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 сентября 2017 года № 1820-О, от 19 декабря 2017 года № 2896-О и от 24 апреля 2018 года № 1085-О), жалоба ЛИЦО_4 не может расцениваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1157-О