Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2021 № 117-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи со статьей 56 того же Кодекса город Санкт-Петербург 28 января 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 22 ГПК Российской ЛИЦО_4, относящего к подсудности судов общей юрисдикции исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Приведенная норма оспаривается заявителем во взаимосвязи со статьей 56 «Обязанность доказывания» данного Кодекса. 2 Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, оснований для отмены или изменения которого не установили суды кассационной инстанции, ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении ряда исковых требований, в том числе о признании увольнения с должности сотрудника уголовно-исполнительной системы незаконным, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за вынужденный прогул. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение во взаимосвязи со статьей 56 ГПК Российской ЛИЦО_4 не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статье 46, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно предполагает рассмотрение дел по спорам, связанным с прохождением государственной и муниципальной службы, в общем исковом порядке по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а не в отдельном виде судопроизводства, что не обеспечивает в полной мере учет специфики таких споров и их справедливое разрешение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_4, федеральными законами. Таким федеральным законом является и Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4. При этом пункт 1 части первой статьи 22 данного Кодекса лишь устанавливает категории дел, относящихся к подсудности судов общей юрисдикции, и, соответственно, конкретизирует статью 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, которая гарантирует каждому рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к 3 подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, оспариваемое законоположение, в том числе во взаимосвязи со статьей 56 ГПК Российской ЛИЦО_4, не может рассматриваться как нарушившее конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 117-О