Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 № 1191-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 1814 и статьей 1815 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – член жилищно-строительного кооператива, которой судами отказано в признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов кооператива об изменении окончательного размера паевого взноса заявительницы (отказ в признании решений собрания от 28 декабря 2017 года недействительными был мотивирован пропуском срока исковой давности), оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4: пункта 5 статьи 1814, согласно которому решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого 2 нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества; статьи 1815, определяющей основания ничтожности решений собраний. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения с учетом толкования, изложенного в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4», противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они позволяют судам, используя аналогию, применять к требованиям о признании ничтожных решений собраний недействительными срок исковой давности, установленный законом в отношении требований о признании недействительными оспоримых решений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 1815 ГК Российской ЛИЦО_4, рассматриваемые во взаимосвязи с пунктом 5 статьи 1814 данного Кодекса, в том числе связывающим начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать о таком нарушении, принимая во внимание содержащиеся в пункте 106 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской разъяснения о необходимости оценки судом по существу возражения ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным, а также разъяснения о том, что суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, в 3 деле с участием которой суд отметил, что паевой взнос ЛИЦО_6 выплатила в окончательном размере в соответствии с оспариваемыми решениями и жилой дом передан кооперативом ей в собственность. Кроме того, согласно представленным материалам, при рассмотрении дела о признании права собственности на жилой дом суд оценил по существу и счел необоснованными доводы ЛИЦО_5 о ничтожности спорных решений собраний. В деле же о признании недействительными решений общих собраний членов кооператива судом был рассмотрен вопрос о действительности решения собрания от 15 мая 2018 года, подтвердившего ранее принятые общим собранием членов кооператива от 28 декабря 2017 года решения, срок на обжалование которых ЛИЦО_5 был пропущен. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1191-О