Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 № 1202-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8, с которых солидарно с собственником жилого помещения и иными ответчиками взыскана плата за коммунальные услуги, оспаривают конституционность части 11 статьи 155 «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителей, оспариваемое положение противоречит статьям 15 (часть 1), 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет возлагать 2 солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на гражданина, зарегистрированного в жилом помещении по месту жительства, но не проживающего в нем и не являющегося его собственником или членом семьи его собственника. Кроме того, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_8 просят восстановить четырехмесячный срок, предусмотренный частью третьей статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. При этом в случае подачи заявителем, получившим уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 о несоответствии его обращения требованиям данного Федерального конституционного закона, в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 обращения с устраненными недостатками в течение четырех месяцев после отправления ему соответствующего уведомления Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 обращение заявителя для целей исчисления срока, указанного в статье 97 данного Федерального конституционного закона, считается поданным в день подачи первичного обращения (часть третья статьи 40 названного Федерального конституционного закона в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ). Как следует из представленных материалов, жалоба подана по истечении четырех месяцев как с момента отправки заявителям уведомления Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 о несоответствии их 3 обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», так и с даты вступления в силу Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ. С учетом этого жалоба не может считаться поданной в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 1202-О