об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской ЛИЦО_4 о взыскании компенсации за неправомерные действия судьи, оспаривает конституционность статьи 1 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской 2 ЛИЦО_4», согласно которой Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 вводится в действие с 1 февраля 2003 года. По мнению заявителя, названное законоположение не соответствует статье 53 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не предусматривает порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, и не определяет подсудность дел в случаях, когда вина судьи установлена не приговором, а иным судебным решением. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данн ой жалобы к рассмотрению.
Статья 1 Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4», устанавливающая лишь дату введения в действие указанного Кодекса и не регламентирующая вопросов, связанных с подсудностью гражданских дел и порядком их рассмотрения по существу, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1232-О