Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 № 1250-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 69, 70 и 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также статьей 62 Закона Российской ЛИЦО_4 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4, органах принудительного исполнения Российской ЛИЦО_4, и их семей» город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 69 «Порядок обращения взыскания на имущество должника», 70 «Обращение взыскания на денежные средства» и 81 «Наложение ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся в банке или иной кредитной организации» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также статьи 62 «Удержания из пенсии и 2 порядок выплаты пенсии за выслугу лет при обнаружении ошибки» Закона Российской ЛИЦО_4 от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4, органах принудительного исполнения Российской ЛИЦО_4, и их семей». Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, оснований для отмены или изменения которого не установил суд кассационной инстанции, было прекращено производство по иску ЛИЦО_5 к Министерству обороны Российской ЛИЦО_4 о взыскании невыплаченной части пенсии в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 35 (часть 2) и 39 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют банку, с которым соответствующим федеральным органом исполнительной власти заключено соглашение о порядке выплаты пенсий лицам, проходившим военную службу, производить удержания из пенсионных выплат получателей по исполнительным документам до перечисления указанных выплат на их счета, чем нарушается право заявителя на распоряжение начисленными и подлежащими выплате денежными средствами. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом в результате его применения в конкретном деле конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее 3 одного года после принятия по такому конкретному делу судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, решение районного суда по иску заявителя о взыскании пенсии было отменено судом апелляционной инстанции с прекращением производства по делу в связи с наличием вступивших в законную силу судебных решений по делам, в которых заявлялись тождественные требования; рассмотрение данных дел в судах общей юрисдикции окончено задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с настоящей жалобой. Таким образом, не подтверждается применение оспариваемых норм в конкретном деле с участием заявителя в пределах указанного срока, соответственно, данная жалоба не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1250-О