Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 № 1251-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 134 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 134 «Отказ в принятии искового заявления» и 334 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в принятии иска ЛИЦО_5 к судье о возмещении ущерба, причиненного возвращением его апелляционных жалоб. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 18, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. К жалобе ЛИЦО_5 приложено ходатайство об отводе всех судей Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Мотивировка этого ходатайства, а также содержащиеся в жалобе заявителя и поданных им ранее обращениях негативные и даже оскорбительные высказывания в адрес Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и его судей демонстрируют недвусмысленное и очевидное отношение заявителя к Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 как к институту, в котором он не может получить защиту. Соответственно, из обращений ЛИЦО_5 усматривается отсутствие у него реального намерения использовать подачу жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 для защиты своих прав и свобод. Это само по себе может расцениваться как свидетельствующее – безотносительно к оценке соблюдения заявителем иных требований к обращению – об отсутствии оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1251-О