Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2021 № 1311-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин Э.А.Гусейнов просит признать статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации не соответствующей статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку она позволяет судьям выносить решения об отказе в принятии к рассмотрению жалоб либо об их возвращении участникам уголовного процесса, не обеспечивая судебную защиту гарантированных им прав и свобод при выяснении вопросов, подлежащих рассмотрению по правилам данной судебной процедуры. 2 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 28 сентября 2017 года № 2124-О, от 23 ноября 2017 года № 2728-О, от 24 октября 2019 года № 2693-О и 2724-О, от 28 ноября 2019 года № 3224-О, от 28 мая 2020 года № 1325-О, от 30 июня 2020 года № 1364-О и 1632-О и от 25 ноября 2020 года № 2631-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав, в том числе статьей 125 УПК Российской Федерации. В новом обращении Э.А.Гусейнов оспаривает конституционность той же статьи в аналогичном аспекте, при этом дополнительно представленные им судебные акты не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иных решений по поставленному вопросу. По существу, заявитель оспаривает правомерность отказов судов в рассмотрении поданных им в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалоб, между тем решение данного вопроса требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1311-О