Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 № 1336-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда от 21 февраля 2020 года, частично измененным апелляционным определением от 18 августа 2020 года, гражданин ЛИЦО_5 осужден за преступление, предусмотренное частью третьей статьи 30 и частью четвертой статьи 159 УК Российской ЛИЦО_3, т.е. за покушение на приобретение права на чужое имущество (право аренды на земельные участки), совершенное путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 года отказано в 2 удовлетворении кассационных жалоб как ЛИЦО_4, так и представителя потерпевшего о пересмотре вынесенных судебных решений. В этой связи заявитель просит признать не соответствующим статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 49 (часть 3) и 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 пункт 1 примечаний к статье 158 «Кража» УК Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой данная норма, будучи размещенной в главе 21 «Преступления против собственности» указанного Кодекса, включает в состав преступления в форме хищения факт причинения материального ущерба не только собственнику, но и иному владельцу имущества (арендатору). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение пункта 1 примечаний к статье 158 УК Российской ЛИЦО_3 ранее уже оспаривалось ЛИЦО_6 в его предшествующей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в аналогичном аспекте, т.е. как позволяющее привлекать к уголовной ответственности за совершение деяний, направленных не только против права собственности, но и против права аренды земельных участков. По результатам изучения указанной жалобы Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес Определение от 25 ноября 2020 года № 2620-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, в котором, в частности, отметил, что указанная норма, действующая в системе правового регулирования, не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать общественную опасность, противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права ЛИЦО_4 указанным им образом. Новая жалоба заявителя, в которой он формально изменяет предмет оспаривания, и приложенные к ней материалы не дают оснований для иного вывода по поставленному вопросу, а потому, как не отвечающая критерию 3 допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1336-О