Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1392-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1, частью первой статьи 88, пунктами 1 и 3 статьи 307 и частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 45, 46 и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 следующие положения Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4: часть первую статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства» в той мере, в какой данная норма, как полагает заявитель, позволяет суду произвольно толковать и применять нормы данного Кодекса без учета решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которыми дается их истолкование; 2 часть первую статьи 88 «Правила оценки доказательств», как позволяющую суду, по мнению заявителя, выборочно оценивать доказательства, а при разрешении вопросов о мотиве преступления, установлении смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах делать выводы вопреки материалам дела, исследованным в судебном заседании; пункты 1 и 3 (в жалобе ошибочно именуются частями 1 и 3) статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», как позволяющие суду указывать смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства без надлежащих доказательств и мотивировки; часть первую статью 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке», как допускающую отказ суда кассационной инстанции в рассмотрении жалобы при наличии оснований для изменения приговора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 1 УПК Российской ЛИЦО_4, предусматривающая, что порядок уголовного судопроизводства на территории Российской ЛИЦО_4 устанавливается данным Кодексом, основанным на Конституции Российской ЛИЦО_4, не имеет предметом своего регулирования юридическую силу решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 мая 2020 года № 1277-О и от 29 сентября 2020 года № 2007-О). Не нарушают права заявителя и часть первая статьи 88 УПК Российской ЛИЦО_4, предписывающая оценивать каждое доказательство на предмет относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения уголовного дела, и положения статьи 307 данного Кодекса, прямо закрепляющие, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного 3 деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления (пункт 1); доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства (пункт 2); указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения (пункт 3); мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия (пункт 4). При этом неустранимые сомнения в виновности лица, возникающие при оценке доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 должны толковаться в пользу обвиняемого (часть третья статьи 14 данного Кодекса) (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 января 2021 года № 28- О и от 25 марта 2021 года № 395-О). Статья же 40115 данного Кодекса в части первой предусматривает, что основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются наряду с прочим существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, эта норма какой-либо неопределенности не содержит и отвечает назначению и месту кассационного производства как дополнительного способа защиты прав участников уголовного процесса (определения от 17 февраля 2015 года № 301-О, от 23 июня 2016 года № 1267-О, от 25 мая 2017 года № 970-О, от 20 декабря 2018 года № 3366-О, от 25 июня 2019 года № 1792-О, от 28 мая 2020 года № 1291-О, от 26 февраля 2021 года № 337-О и др.). Как следует из жалобы ЛИЦО_5, поставив вопрос о проверке конституционности оспариваемых норм, он утверждает, что в его деле мотив убийства был установлен на основании домыслов и вопреки материалам 4 дела, смягчающие наказание обстоятельства судом проигнорированы, а отягчающее обстоятельство, напротив, необоснованно вменено. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не содержанию оспариваемых норм, а правоприменительным решениям по конкретному уголовному делу, что требует исследования его фактических обстоятельств и выходит за рамки полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1392-О