Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1396-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 4014 и пунктом 1 части первой статьи 4015 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи кассационного суда общей юрисдикции, в котором в качестве исполнителя был указан помощник судьи, гражданину ЛИЦО_6 возвращена без рассмотрения по существу как не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 4014 УПК Российской ЛИЦО_4, кассационная жалоба на постановления районного и краевого судов. В этой связи ЛИЦО_7 оспаривает соответствие пункта 5 части первой статьи 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления» и пункта 1 части первой статьи 4015 «Возвращение кассационных жалобы, 2 представления без рассмотрения» УПК Российской ЛИЦО_4 статьям 18, 46, 751 и 118 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку данные нормы допускают составление помощником судьи, не обладающим, по утверждению заявителя, интеллектом, присущим судьям, письма о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения в нарушение конституционного требования об обеспечении прав правосудием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 нормы, предусматривая необходимые требования к содержанию кассационных жалобы, представления и устанавливая основания для их возвращения в случае несоответствия таким требованиям, не регламентируют полномочий помощника судьи, не являются неопределенными и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Из представленных материалов следует, что оценка кассационной жалобе ЛИЦО_5 как не отвечающей требованиям статьи 4014 УПК Российской ЛИЦО_4 дана именно судьей кассационного суда, ее возвратившим. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1396-О