Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1397-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 4014 и пунктом 1 части первой статьи 4015 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмом консультанта Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 гражданину ЛИЦО_5 возвращена без рассмотрения кассационная жалоба на постановление районного суда, поскольку к ней приложена не заверенная гербовой печатью суда копия апелляционного постановления краевого суда. В этой связи ЛИЦО_6 оспаривает соответствие части пятой статьи 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления» и пункта 1 части первой статьи 4015 «Возвращение кассационных жалобы, представления без 2 рассмотрения» УПК Российской ЛИЦО_3 статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49 и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку они, по его мнению, позволяют устранять за счет заинтересованных лиц нарушения, допущенные работниками аппаратов судов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статей 4014 и 4015 УПК Российской ЛИЦО_3, предусматривая необходимые требования к содержанию кассационных жалобы, представления и устанавливая основания для их возвращения в случае несоответствия таким требованиям, не регламентируют вопросов устранения нарушений, допущенных работниками аппаратов судов. Кроме того, оспариваемые заявителем нормы не лишают его возможности получить надлежащим образом заверенную копию судебного решения, не препятствуют его доступу к правосудию, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих его конституционные права в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1397-О