Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1404-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 4011 и частями второй и третьей статьи 4121 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 22 апреля 2021 года гражданину ЛИЦО_6, осужденному и отбывающему наказание в виде лишения свободы, возвращена без рассмотрения его жалоба на ответ заместителя председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции, а также на ответы судей и заместителя председателя областного суда (обращения ЛИЦО_5 касались вопроса о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета для изготовления с его помощью копий материалов дела и осуществления защиты в суде надзорной инстанции). При этом отмечено, что ответы судей не относятся к судебным 2 решениям, которые в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4. В этой связи ЛИЦО_7 просит признать не соответствующими статье 46 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 4011 «Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке», а также части вторую и третью статьи 4121 «Пересмотр судебных решений в порядке надзора» УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку они не позволяют обжаловать письменные ответы судей, оформленные не в виде процессуальных документов. По мнению заявителя, любой письменный ответ судьи необходимо рассматривать как судебное решение, подлежащее обжалованию в процедурах, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 уже оспаривал конституционность статьи 4011 УПК Российской ЛИЦО_4 в аналогичном аспекте. Определением от 26 февраля 2021 года № 340-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению его жалобы, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимым. Новая жалоба заявителя, в которой он формально изменяет предмет обращения путем добавления частей второй и третьей статьи 4121 УПК Российской ЛИЦО_4, не дает оснований для принятия иного решения по поставленному им вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1404-О