КС РФ · № 1466-О от 20.07.2021

Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1466-О

Толкуемые статьи

УК РФ · ст. 228УК РФ · ст. 228.1УПК РФ · ст. 155

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 81 и статьей 155 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Из уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК Российской ЛИЦО_3 (незаконное приобретение наркотических средств), выделены в отдельное производство материалы, касающиеся сбыта наркотических средств. Эти средства в качестве вещественных доказательств хранились при уголовных делах и после вступления приговоров в законную силу были уничтожены. Выделенные в отдельное производство материалы, в том числе экспертные заключения, подтверждающие принадлежность изъятого к наркотическим средствам, положены помимо прочего в основу приговора районного суда от 2 18 февраля 2020 года, вынесенного по уголовному делу в том числе в отношении гражданина ЛИЦО_4, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части третьей статьи 2281 и пунктами «а», «б» части третьей статьи 2281 УК Российской ЛИЦО_3. Суд отказал в удовлетворении поданных в интересах ЛИЦО_4 ходатайств о признании указанных экспертных заключений недопустимыми доказательствами. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 года оставлена без удовлетворения поданная в интересах ЛИЦО_4 кассационная жалоба на указанный приговор и частично изменившее его апелляционное определение. Заявитель просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 45, 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 2), 118 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 части первую и вторую статьи 81 «Вещественные доказательства» и статью 155 «Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку данные нормы позволяют суду, рассматривающему уголовное дело, использовать в качестве доказательств материалы, выделенные в отдельное производство из других уголовных дел, притом что вещественные доказательства уничтожены. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 23 июля 2020 года № 1857-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 80, статьей 81, частями первой и второй статьи 155 УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимым. Новая жалоба заявителя, в 3 которой он, формально изменяя предмет, приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущем своем обращении, а также новые правоприменительные решения не дают оснований для принятия иного решения по поставленному им вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1466-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.