Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2021 № 15-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 299, частью первой статьи 334, частями второй и четвертой статьи 338, частями первой и третьей статьи 339 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 28 января 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, утверждает, что части вторая и четвертая статьи 338 «Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями» во взаимосвязи с частью первой статьи 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора», частью первой статьи 334 «Полномочия судьи и присяжных заседателей», частями первой и третьей 339 «Содержание вопросов присяжным заседателям» УПК Российской ЛИЦО_5 противоречат статьям 2, 17 (часть 1), 18, 45, 46, 48, 49, 55 (части 2 и 3), 118, 120 и 123 (часть 3) Конституции 2 Российской ЛИЦО_5, поскольку позволяют председательствующему судье путем внесения изменений существенно исказить смысл предложенного подсудимым вопроса о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой, в которой оспаривал конституционность части третьей статьи 339 УПК Российской ЛИЦО_5, как допускающей, по его мнению, вопреки предписаниям части второй статьи 338 того же Кодекса отказ судьи в реализации права подсудимого на постановку вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой ответственность за менее тяжкое преступление. По жалобе Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 было вынесено Определение от 24 октября 2019 года № 2735-О, которым отказано в принятии обращения к рассмотрению. В принятии к рассмотрению ходатайств заявителя о разъяснении указанного Определения также отказано определениями от 23 июля 2020 года № 1894-О-Р и от 29 октября 2020 года № 2581-О-Р. Дополнение вновь поданной в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 жалобы новыми материалами и добавление в предмет обращения других положений уголовно-процессуального закона, связанных с вопросами присяжным заседателям, не дают оснований для иного вывода. Повторно оспаривая конституционность положений статьи 339 УПК Российской ЛИЦО_5 в том же аспекте, ЛИЦО_7, по сути, предлагает пересмотреть ранее принятые решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, которые, однако, согласно статье 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» окончательны и обжалованию не подлежат. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 15-О