Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1509-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Каскад» на нарушение его конституционных прав пунктами 1–3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Каскад», на которое решением арбитражного суда была возложена обязанность по сносу самовольной постройки, просит проверить конституционность пунктов 1–3 (в жалобе ошибочно именуемых частями 1–3) статьи 222 ГК Российской ЛИЦО_2, закрепляющих признаки самовольной постройки, последствия ее возведения и условия для признания права собственности на нее за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. 2 По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его права, гарантированные статьями 35 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку они позволяют прокурорам обращаться с иском о сносе самовольной постройки, не устанавливают критериев отнесения объектов строительства к категории капитальных сооружений, не предусматривают возможности передачи самовольной постройки, возведенной согласно разрешению на пользование государственной землей, в публичную собственность и возмещения средств, затраченных на ее создание. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункты 1–3 статьи 222 ГК Российской ЛИЦО_2, закрепляющие признаки самовольной постройки и последствия ее возведения, направлены на защиту прав граждан, а также на обеспечение баланса публичных и частных интересов и тем самым – на реализацию статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2; при этом обязанность снести самовольную постройку, предусмотренная оспариваемым пунктом 2 указанной статьи, представляет собой санкцию за совершенное правонарушение (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 27 марта 2018 года № 648-О, от 29 сентября 2020 года № 2206- О, от 29 октября 2020 года № 2513-О, от 28 января 2021 года № 75-О и др.). Соответственно, данные законоположения, подлежащие применению в системной связи с иными правовыми нормами, в том числе относящимися к процессуальному, земельному, гражданскому и градостроительному законодательству, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Установление же фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правомерности возведения объектов строительства и отнесения их к категории капитальных не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, определенную в статье 125 Конституции Российской 3 ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Каскад», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1509-О