об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 39014 во взаимосвязи с частью пятой статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 судебных постановлений в кассационном порядке» во взаимосвязи с частью пятой статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением судьи кассационного суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам этого же суда, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного 2 процессуального срока на подачу кассационной жалобы на принятые по делу с ее участием судебные постановления. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 – отказано. По мнению заявительницы, отсутствие в оспариваемых взаимосвязанных нормах положений, предоставляющих лицам, участвующим в деле, возможность получения заверенных копий апелляционных определений в срок не позднее трех дней со дня их принятия, нарушает ее право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 39014 ГПК Российской ЛИЦО_4 в системной связи с другими положениями параграфа 2 главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, призвана обеспечить исправление в кассационном порядке возможных судебных ошибок в постановлениях судов нижестоящих инстанций и не предполагает возможности ее произвольного применения. При этом названная норма, равно как и оспариваемая во взаимосвязи с ней часть пятая статьи 329 ГПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющая порядок вступления в силу определения суда апелляционной инстанции, не регламентируют вопросов, связанных с направлением копий судебных постановлений лицам, участвующим в деле, что, однако, не препятствует таким лицам самостоятельно обратиться для получения заверенной копии апелляционного определения в соответствующий суд первой инстанции, в который постановление суда апелляционной инстанции должно быть направлено в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения (пункт 11.1.6 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах 3 автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_4 от 15 декабря 2004 года № 161). Таким образом, статья 39014 ГПК Российской ЛИЦО_4 ни сама по себе, ни во взаимосвязи с положениями части пятой статьи 329 данного Кодекса, не может расцениваться как нарушающая права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1569-О