об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 33336 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы на принятые по делу с ее участием судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, оспаривает конституционность статьи 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 33336 2 «Льготы при обращении в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4, суды общей юрисдикции, к мировым судьям» Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4. По мнению заявительницы, отсутствие в оспариваемых взаимосвязанных нормах положений, предоставляющих льготы по оплате государственной пошлины малоимущим гражданам при обращении в суд, нарушает ее право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 39014 ГПК Российской ЛИЦО_4 имеет своей целью исправление в кассационном порядке возможных судебных ошибок в постановлениях судов нижестоящих инстанций и не препятствует гражданам заявлять ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а суду – рассматривать такое ходатайство по существу. Таким образом, данная норма ни сама по себе, ни во взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 33336 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4, содержащего перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, не может расцениваться как нарушающая права заявительницы в ее конкретном деле, при рассмотрении которого суд кассационной инстанции не установил оснований для освобождения ее от уплаты государственной пошлины, поскольку обстоятельства, на которые она ссылалась, и приложенные в их обоснование документы не подтверждали факта ее тяжелого имущественного положения. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1572-О