Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1666-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 26 «Обжалование решений квалификационных коллегий судей» Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения квалификационной коллегии судей, которым в связи с отставкой были прекращены полномочия судьи, вынесшего приговор по уголовному делу в 2 отношении заявителя. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 октября 2020 года, оставленным без изменения Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, в принятии административного искового заявления ЛИЦО_5 было отказано, поскольку решение квалификационной коллегии судей может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно принято, а заявитель таким лицом не является, вследствие чего он не вправе обжаловать данное решение. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 17, 18, 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не позволяет гражданину обжаловать в судебном порядке решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи, затрагивающее права этого гражданина. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В своих решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых определены, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_4, федеральными законами (определения от 23 июля 2020 года № 1673-О, от 25 марта 2021 года № 515-О, от 27 мая 2021 года № 1118-О и др.). Кодекс административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 предусматривает, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационной коллегии судей, если полагает, что ими нарушены его права, свободы и законные интересы (часть 1 статьи 218). Данным положениям указанного Кодекса корреспондируют нормы статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми решение, принятое квалификационной коллегией судей, может 3 быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской ЛИЦО_4 (в отношении решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской ЛИЦО_4) лицом, в отношении которого оно принято (пункт 1); решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской ЛИЦО_4 о прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 (пункт 4). Таким образом, оспариваемое заявителем законоположение определяет особый порядок обжалования решений квалификационной коллегии судей с учетом того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения. Следовательно, статья 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_4», не исключающая обжалования решения квалификационной коллегии судей лицом, в отношении которого оно принято, не может расцениваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_5 в указанном в его жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1666-О