Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2021 № 169-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 79 и пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 28 января 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 79 «Юридическая сила решений» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального конституционного закона от 3 ноября 2010 года № 7-ФКЗ) Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». По мнению заявительницы, указанное законоположение допускает принятие судами решений без учета правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и не соответствует тем самым статьям 15 (части 2 1 и 2), 18, 46 (части 1 и 2), 118 (часть 2), 120, 125 (части 4 и 6) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4. Кроме того, заявительница просит признать не соответствующим статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 52, 55 (части 2 и 3), 118 (часть 2), 120 (часть 1), 123 (часть 3) и 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт 2 статьи 97 «Допустимость жалобы» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ) Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», поскольку он не позволяет Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 рассматривать жалобы, поданные за пределами годичного срока. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 23 июля 2020 года № 1678-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 79 и пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», поскольку она не отвечала требованиям данного Федерального конституционного закона, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В своей новой жалобе ЛИЦО_6, оспаривая указанные законоположения в том же аспекте, по существу, не приводит новых доводов и не представляет материалов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по поставленным ею в предыдущем обращении вопросам. Фактически заявительница настаивает на пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 169-О