Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1703-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 29.121, частью 4 статьи 30.16, а также пунктами 7 и 9 части 1 статьи 30.18 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 29.121 «Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок», а также части 4 статьи 30.16 «Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» во взаимосвязи с пунктами 7 и 9 части 1 статьи 30.18 «Содержание постановления, принимаемого по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об 2 административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, положения статьи 29.121 КоАП Российской ЛИЦО_4, с учетом Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 июля 2018 года № 1690-О, позволяют мировым судьям произвольно исправлять вынесенные судебные решения, а потому данная норма не соответствует статьям 18, 21, 46, 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. Иные оспариваемые положения Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях, по мнению заявителя, позволили судьям Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 необоснованно вернуть его жалобы на вступившие в законную силу судебные акты без рассмотрения по существу, а потому не соответствуют статьям 18, 21, 33, 46 (части 1 и 2), 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_4) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле; при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее года после принятия судебного решения, которым исчерпываются все другие внутригосударственные средства судебной защиты. 3 Между тем из представленных вместе с жалобой материалов следует, что, вопреки требованию пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 была подана заявителем за пределами годичного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в принятии обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Кроме того, ранее Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 Определением от 17 июля 2018 года № 1690-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 29.121 КоАП Российской ЛИЦО_4. Вновь оспаривая конституционность данного законоположения в том же аспекте и с учетом названного Определения, заявитель тем самым настаивает на пересмотре решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое в силу положений статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1703-О