Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1705-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 79 и 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 79 «Юридическая сила решения» и 83 «Разъяснение решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Определением от 27 мая 2021 года № 940-О-Р Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению ходатайства ЛИЦО_5 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 апреля 2006 года № 4-П, указав, что официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 постановления или заключения может быть дано им по 2 ходатайству стороны дела, по которому вынесено постановление, а также иных субъектов, отдельно перечисленных в части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», однако, поскольку ЛИЦО_6 не относится к указанным категориям лиц, он не может быть признан надлежащим заявителем ходатайства о разъяснении названного Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не позволяют по его ходатайству разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, а потому не соответствуют статьям 2, 3 (часть 2), 7 (часть 1), 10, 15, 17–19, 21 (часть 1), 24, 29 (часть 4), 45, 46, 47 (часть 1), 48 (часть 1), 52–55, 56 (часть 3), 71 (пункт «в») и 72 (пункт «б» части 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также статьям 1, 3, 6, 13, 14, 17, 53 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской ЛИЦО_4 одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодателем (статья 71, пункт «о»; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, статья 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» сама по себе не ограничивает и не нарушает право на судебную защиту, поскольку не препятствует заявителю на равных основаниях с другими гражданами обращаться за защитой своих прав и свобод в суды различной юрисдикции в соответствии с их компетенцией, установленной Конституцией Российской 3 ЛИЦО_4 и законами (определения от 18 июля 2006 года № 340-О, от 15 июля 2008 года № 417-О-О и др.). Что касается статьи 79 Федерального конституционного закона Российской ЛИЦО_4, то содержащееся в ней положение об окончательном характере и невозможности обжалования решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 вытекает непосредственно из закрепленного в Конституции Российской ЛИЦО_4 статуса этого органа и означает, таким образом, лишь признание того факта, что в судебной системе Российской ЛИЦО_4 нет иного органа конституционного судопроизводства, управомоченного проверять соответствие нормативных правовых актов Конституции Российской ЛИЦО_4 и в случае их неконституционности лишать их юридической силы (статья 125, часть 6, Конституции Российской ЛИЦО_4); вместе с тем это не ограничивает доступ граждан к правосудию в установленных федеральным законом формах и процедурах и не лишает их иных возможностей судебной защиты своих прав (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 13 января 2000 года № 6- О, от 17 июля 2007 года № 590-О-О и др.). Следовательно, оспариваемые положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Разрешение же вопроса о соответствии норм федерального законодательства положениям международных правовых актов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1705-О