Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2021 № 174-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1 Закона Российской ЛИЦО_4 «О праве граждан Российской ЛИЦО_4 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 28 января 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 1 Закона Российской ЛИЦО_4 от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской ЛИЦО_4 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской ЛИЦО_4», согласно которой в соответствии с Конституцией Российской ЛИЦО_4 и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской ЛИЦО_4 имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статье 23 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, 2 поскольку допускает регистрацию супруги гражданина не по месту его жительства, а по иному месту жительства, что привело к нарушению права заявителя на неприкосновенность частной жизни. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявителем норма, принятая в развитие статьи 27 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, гарантирует реализацию права граждан Российской ЛИЦО_4 на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства на всей территории Российской ЛИЦО_4 и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права. Тем более что, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными ЛИЦО_6 материалами не подтверждается применение судом в его конкретном деле части первой статьи 1 Закона Российской ЛИЦО_4 «О праве граждан Российской ЛИЦО_4 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской ЛИЦО_4» в указанном в жалобе аспекте. Кроме того, разрешение требований ЛИЦО_5 о внесении изменений в Конституцию Российской ЛИЦО_4 и признании решений судов по его конкретному делу не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 и их отмене, на чем он также настаивает, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 174-О