Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1755-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части тринадцатой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, в отношении которого были частично удовлетворены требования конкурсного управляющего банка о взыскании задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, оспаривает конституционность пункта 1 части тринадцатой статьи 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», согласно которому в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право 2 взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 18, 19, 34, 35, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает возможность начисления конкурсным управляющим банковских процентов и штрафных санкций по ранее заключенному кредитному договору после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения пункта 1 части тринадцатой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», допускающие осуществление кредитной организацией в период после дня отзыва у нее лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании такой организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации отдельных операций по реализации принадлежащих ей имущественных прав, направленных на приращение ее активов, имеют целью обеспечить защиту имущественных интересов кредиторов кредитной организации и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие упомянутые в жалобе конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1755-О